Lundi 28 août 2006
|
In http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=64933 FRANCE • Ségolène Royal a raison de ne pas diaboliser Tony Blair |
 |
| Anthony Giddens est le théoricien de la “troisième voie” à gauche et donc du blairisme. Il prend acte avec satisfaction du ralliement de Ségolène Royal. Mais a-t-elle bien compris la portée de dix années de réflexion ? |
|
| Voulant me renseigner sur Ségolène Royal, j’ai commencé par quelques recherches sur Google. La première occurrence fut : “Achetez Ségolène Royal sur eBay”. Je ne crois pas qu’elle soit vraiment à vendre, mais d’une certaine manière cela tombait fort à propos. Le site d’enchères est un bon exemple de la nouvelle économie, du progrès des technologies de l’information et de la mondialisation : des évolutions qui affectent toutes les sociétés occidentales, mais auxquelles la France a parfois du mal à s’adapter. A défaut d’innovation sur la scène politique, cette difficulté sera d’autant plus difficile à surmonter. La France est aujourd’hui l’exemple de ce que l’on pourrait appeler une société bloquée. C’est un pays qui s’est refermé sur lui-même. La classe politique dans son ensemble a eu beaucoup de mal à prendre la mesure du changement. Les gouvernements de Lionel Jospin et ceux de Jacques Chirac ont une chose en commun : aucun n’a été capable de traiter les causes structurelles des problèmes socio-économiques qui affectent le pays. Le chômage reste obstinément élevé, notamment celui des jeunes et celui de longue durée. Seuls 63 % de la population active sont au travail, contre plus de 70 % dans les pays qui s’en tirent mieux, comme la Suède, le Danemark ou le Royaume-Uni. On ne s’étonnera pas que le système social français soit menacé, et même à court terme. Ségolène Royal a-t-elle la trempe pour changer tout cela ? Cela n’a rien d’évident. Malgré sa popularité, il lui manque encore une position politique claire, même si elle s’efforce manifestement d’en trouver une. Elle a émis quelques remarques que je trouve encourageantes et non conformistes, au moins par rapport à l’orthodoxie de la gauche française. Mais, d’un agenda économique cohérent, on ne voit encore que peu de signes. Comme Nicolas Sarkozy, elle souhaite une évolution du “modèle français”, mais se montre sensible au besoin de protéger les emplois et d’augmenter la sécurité face à la mondialisation. Au grand dam de nombreux socialistes, elle parle de son admiration pour Tony Blair. Il se pourrait pourtant qu’elle ne comprenne pas vraiment la nature du blairisme, ni ce qui a porté à Tony Blair au pouvoir et lui a permis de le conserver pendant neuf ans. On a souvent décrit Blair comme un dirigeant dépourvu de vision politique pour l’avenir – une créature de l’âge des médias, tout dans la forme et sans aucune substance. Copier les travaillistes, non ; S’en inspirer, oui ! On le voit aussi comme quelqu’un qui a dérivé à droite, trahissant les principes de la gauche. Les deux vues sont assez éloignées de la réalité. Personne ne peut gagner une élection grâce à son seul charisme, sans parler de mener des réformes, et il serait bon que Ségolène Royal le comprenne. Dix ans d’un travail politique précis et d’échanges approfondis avec des universitaires et des spécialistes des politiques publiques ont précédé l’arrivée de Blair au pouvoir. Le Parti travailliste n’a réussi dans son agenda politique que grâce à ce travail, qui continue toujours aujourd’hui. Dans la gauche française, cet agenda est trop souvent caricaturé. Depuis que Tony Blair a pris ses fonctions, plus de 2 millions de personnes ont cessé d’être pauvres. L’Etat a été renforcé, et les prélèvements obligatoires atteignent aujourd’hui presque 42 % du PIB, soit la moyenne de l’UE. Le chômage des jeunes et le chômage de longue durée sont très bas. Avec plus de 75 % de la population active au travail, de grandes quantités d’argent public ont pu être investies dans la santé et l’éducation. Un salaire minimal national a été créé et a sensiblement augmenté depuis. La politique d’activation du marché du travail garantit aux salariés qui perdent leur emploi d’en retrouver un autre. L’économie a fait mieux que la plupart des autres pays de l’OCDE depuis 1997, sans parler de ceux de l’UE. Je ne suggère pas ici que Ségolène Royal ou les autres éventuels candidats de centre gauche devraient copier l’agenda travailliste. La France a besoin de réformer son système social et son marché du travail pour parvenir à produire plus d’emplois ; elle doit prendre des mesures pour aider les petites entreprises et, avant tout, réformer son Etat. C’est à la division du marché du travail français qu’il faut s’attaquer, puisqu’il est aussi mal organisé économiquement qu’injuste socialement. Le principe de “protéger les salariés, pas les emplois” est le seul compatible avec ces deux objectifs, comme l’ont montré non seulement le Royaume-Uni mais aussi les pays scandinaves. Si Ségolène Royal réussit à devenir candidate, puis présidente, elle aura besoin non seulement d’un agenda cohérent, mais aussi de beaucoup de volonté et de détermination. Mais ne me faites pas dire, de grâce, qu’elle devrait être une Margaret Thatcher de centre gauche ! Mme Thatcher a vraiment fait beaucoup de mal à la Grande-Bretagne. Aujourd’hui, le thatchérisme est mort. S’il était à vendre sur eBay, personne n’en voudrait. |
|
| Anthony Giddens Financial Times |
par frambois'acide
publié dans :
POLITIQUE
ajouter un commentaire commentaires (0) créer un trackback recommander
ajouter un commentaire commentaires (0) créer un trackback recommander
Commentaires